問題を解いたら、意味のまとまりごとに本文を読み直しましょう。
You are working on an essay about sports and technology, following the steps below:
Step 1: Read a range of opinions gathered from the Internet about sports and technology.
Step 2: Take a position on sports and technology.
Step 3: Create an outline for your essay using additional sources.
あなたは、以下の手順に従って、スポーツとテクノロジーについての小論文に取り組んでいます。
手順1：スポーツとテクノロジーについてインターネットから集めた、さまざまな意見を読む。
手順2：スポーツとテクノロジーについての立場を決める。
手順3：追加の資料を使って、小論文の構成案を作成する。
[Step 1] Read a range of opinions
Akane (social worker) There is a strong relationship between the number of Olympic medals a country has and its wealth. If the cost of doing a sport is high, then only those with money can participate in it. Sports should be for all of us, as it benefits our physical and mental health. I am concerned that the continuing development of high-tech, expensive equipment may discourage ordinary people from taking up certain sports.
Fiona (physical trainer) “Performance” should be seen as the sum of the athlete’s own abilities plus the equipment available to them. All athletes want to use equipment that will maximize their performance. I understand this, but I can also think of some problematic cases. Suppose that two teams with the same ability are in a rowing race. The team with a newer boat model completes the race a fraction of a second faster. This might not be considered fair.
Jack (journalist) Technology makes sports more thrilling for fans. We are fascinated by new achievements, so sports receive a high level of attention when records are broken. Sports fans, say of the Olympics, want to see their favorite skiers and skaters race faster. Our world is rapidly changing, and society expects to see those changes in sports as well. If records are never broken, then sports become dull for fans.
Michael (retired swimmer) From elementary school, I practiced swimming seven days a week all year round. Swimming did not require expensive equipment and I used our community pool, which cost little. Through intense training over a period of years, I was able to win my state championship. To me, the spirit of sport is putting in the work to maximize your physical ability. New equipment giving advantages to one athlete over a harder-working one is an injustice.
Tamara (tennis coach) I am old enough to remember the transition from wooden tennis rackets to so-called “oversized” graphite ones. Players now hit the ball harder; the new rackets also enable us to control the ball better. Is this a problem? No one complains about the new rackets anymore. Sports equipment is continually changing. Innovation in sports technology has improved the quality of games.
［手順1］さまざまな意見を読む
Akane (social worker) ある国が獲得したオリンピックのメダル数と、その国の豊かさとの間には強い関係があります。スポーツをする費用が高ければ、お金のある人だけがそのスポーツに参加できます。スポーツは、私たち全員のためにあるべきです。スポーツは私たちの身体的・精神的健康に役立つからです。高性能で高価な用具の開発が続くことで、一般の人々が特定のスポーツを始めるのをためらうようになるのではないかと心配しています。
Fiona (physical trainer) 「パフォーマンス」は、選手自身の能力と、その選手が利用できる用具の合計として捉えるべきです。すべての選手は、自分のパフォーマンスを最大限に高める用具を使いたいと思っています。これは理解できますが、問題のある事例もいくつか考えられます。例えば、同じ能力を持つ2チームがボートレースに出場するとします。より新しいモデルのボートを使うチームが、ほんの数分の1秒だけ速くレースを終えます。これは公平だとは考えられないかもしれません。
Jack (journalist) テクノロジーは、ファンにとってスポーツをよりわくわくするものにします。私たちは新たな達成に魅了されるため、記録が破られるとスポーツは大きな注目を集めます。例えばオリンピックのスポーツファンは、お気に入りのスキーヤーやスケーターがより速く競技するのを見たいと思っています。私たちの世界は急速に変化しており、社会はスポーツにもその変化が見られることを期待しています。記録が決して破られなければ、ファンにとってスポーツは退屈なものになります。
Michael (retired swimmer) 小学校の頃から、私は一年中、週7日、水泳の練習をしました。水泳には高価な用具が必要なく、私は費用の安い地域のプールを使いました。何年もの間、激しいトレーニングを続けたことで、州大会で優勝することができました。私にとって、スポーツの精神とは、自分の身体能力を最大限に高めるために努力することです。より一生懸命努力する選手よりも、ある選手に有利になる新しい用具は不正です。
Tamara (tennis coach) 私は、木製のテニスラケットから、いわゆる「大型」のグラファイト製ラケットへ移行した時代を覚えているほど年を取っています。現在、選手たちはボールをより強く打っています。また、新しいラケットによって、ボールをよりうまくコントロールできるようにもなっています。これは問題でしょうか。もはや新しいラケットについて不満を言う人はいません。スポーツ用具は絶えず変化しています。スポーツ技術の革新は、試合の質を向上させてきました。
[Step 2] Take a position
With the above opinions in mind, you have taken a position on sports and technology and written some notes below. Choose the best options to complete [40]–[42]. (You must have all of [40]–[42] correct to get points.)
POSITION: We should accept advancements in sports equipment technology.
・[40] and [41] support this position the most.
・An idea shared by these two people is that [42].
［手順2］立場を決める
上記の意見を踏まえ、あなたはスポーツとテクノロジーについての立場を決め、以下のメモを書きました。[40]～[42]を完成させるのに最もよい選択肢を選びなさい。（得点するには、[40]～[42]のすべてを正解しなければなりません。）
立場：私たちはスポーツ用具技術の進歩を受け入れるべきである。
・[40]と[41]がこの立場を最も強く支持している。
・この2人に共通する考えは、[42]ということである。
[Step 3] Create an outline for your essay
Technology in Sports
Introduction There are some issues with sports technology, but because of its current and potential contributions, we should accept it.
Body • REASON 1: [the common idea in Step 2] • REASON 2: [43] [based on Source A] • REASON 3: Advanced technology in sports equipment can contribute to injury prevention. [based on support from Source B: [44]]
Conclusion Upon considering the aspects above, advancements in sports technology should be accepted.
［手順3］小論文の構成案を作成する
スポーツにおけるテクノロジー
序論 スポーツ技術にはいくつかの問題があるが、現在および将来の貢献を考えると、私たちはそれを受け入れるべきである。
本論 • 理由1：[手順2で示された共通の考え] • 理由2：[43]［資料Aに基づく］ • 理由3：スポーツ用具の高度な技術は、けがの予防に貢献できる。［資料Bの次の箇所による裏付け：[44]］
結論 上記の側面を考慮すると、スポーツ技術の進歩は受け入れられるべきである。
Source A Sports technology makes sports better for everyone. On the other hand, it is sometimes argued that technology can threaten the integrity or value of a sport. This threat comes when new technology enables athletes to do their sport too easily or is only accessible to certain athletes, giving them an advantage. Wise regulation can ensure that this does not happen. For example, in 2016, a new running shoe was developed that improved runners’ times by up to 4%. People in the running world became concerned that it could damage the sport’s integrity. In 2020, World Athletics set concrete specifications for running shoes and regulations on their materials. It also created a rule that any shoe used in a race had to be available on the market for at least four months beforehand. As a result of these measures, no running shoe could be constructed in a way that made running too easy and every runner could benefit from new technology.
Source B A sporting company released a new type of running shoe that uses advanced technology. To investigate user experience, they conducted surveys on three groups of runners each consisting of 100 people: recreational runners, student-athletes, and professional athletes. Some of the data from this survey is given below. The graph shows the number of people who responded positively to some of the shoe features.
資料A スポーツ技術は、すべての人にとってスポーツをよりよいものにします。一方で、テクノロジーはスポーツの健全性や価値を脅かす可能性がある、と主張されることもあります。この脅威は、新しいテクノロジーによって選手がスポーツを簡単にやりすぎられるようになったり、特定の選手だけがそれを利用できて有利になったりするときに生じます。賢明な規制によって、これが起こらないようにすることができます。例えば2016年には、ランナーのタイムを最大4％向上させる新しいランニングシューズが開発されました。ランニング界の人々は、それがスポーツの健全性を損なう可能性を懸念するようになりました。2020年、World Athleticsは、ランニングシューズの具体的な仕様と、その素材に関する規則を定めました。また、レースで使用される靴は、少なくとも4か月前から市場で販売されていなければならないという規則も作りました。これらの措置の結果、走ることを過度に簡単にする方法でランニングシューズを構成することはできなくなり、すべてのランナーが新しいテクノロジーの恩恵を受けられるようになりました。
資料B あるスポーツ用品会社が、高度なテクノロジーを使用した新しい種類のランニングシューズを発売しました。利用者の体験を調査するため、同社は、各100人から成る3つのランナー集団、すなわちレクリエーションランナー、学生アスリート、プロアスリートを対象に調査を行いました。この調査のデータの一部が以下に示されています。このグラフは、靴のいくつかの特徴について肯定的に回答した人数を示しています。
次のうち、Akaneの意見を最もよく要約しているのはどれですか。[38]
Akaneの原文は「If the cost of doing a sport is high, then only those with money can participate in it.」です。意味は「スポーツをする費用が高ければ、お金のある人だけが参加できる」です。設問はAkaneの意見の要約を求めているため、技術の費用が参加の障壁になるという選択肢を選びます。答えは4です。
1. Athletic ability cannot be developed using advanced technology.
高度なテクノロジーを使って運動能力を伸ばすことはできない。
Akaneは高度な技術で運動能力を伸ばせないとは述べておらず、費用の高さが参加者を限定することを問題にしています。
2. Olympic games will be less exciting with the latest equipment.
最新の用具を使うと、オリンピック競技はあまりわくわくしなくなる。
オリンピックが最新装備で面白くなくなるというのは、Jackの意見に近く、Akaneの主張ではありません。
3. Technology can benefit the physical health of elite athletes.
テクノロジーは、エリート選手の身体的健康に役立つ可能性がある。
Akaneは技術がエリート選手の健康を利益にすると述べていません。健康上の利益は、スポーツを全員に開くべき理由として述べられています。
4. The cost of sports might be a barrier for people’s participation.
○ 正解スポーツにかかる費用が、人々の参加の障壁になる可能性がある。
高価な装備によって「only those with money」が参加できるという内容を、スポーツの費用が参加の障壁になるとまとめています。
FionaとMichaelの両方が、[39]と述べている。
Fionaは「two teams with the same ability」でも新しいボートのチームが速くなると述べ、Michaelは「New equipment giving advantages to one athlete over a harder-working one is an injustice.」と述べています。両者に共通するのは、高度な技術が一部の競技者に不公平な有利さを与えることです。答えは1です。
1. advanced technology can give unfair advantages to some athletes
○ 正解高度なテクノロジーは、一部の選手に不公平な有利さを与える可能性がある
Fionaの新しいボートとMichaelの新しい装備が、能力や努力以外の有利さを生むという共通点を正確に表します。
2. equipment should be considered a part of an athlete’s performance
用具は選手のパフォーマンスの一部と考えるべきである
装備をperformanceの一部と見るのはFiona独自の説明で、Michaelも共通して述べる考えではありません。
3. the spirit of sport is based on hard work and physical ability
スポーツの精神は、努力と身体能力に基づいている
Michaelは努力と身体能力を重視しますが、Fionaは同じ能力のチームを例に公平性を問題にしており、「スポーツの精神」という共通表現はありません。
4. water sports should require training without technology
水上スポーツには、テクノロジーを使わないトレーニングが必要である
Michaelの経験は水泳ですが、Fionaの例はボート競技であり、水上競技全般に技術なしの訓練を求めてはいません。
[40]～[42]を完成させるのに最もよい選択肢を選びなさい。[40]と[41]がこの立場を最も強く支持している。この2人に共通する考えは、[42]ということである。
立場は「We should accept advancements in sports equipment technology.」です。AkaneとFionaは費用や公平性を懸念し、JackとTamaraは技術の効果を肯定します。Michaelも新装備による不公平を批判しているため、立場を支持する二人はJackとTamaraです。二人の共通点は、技術によって競技が発展・改善するという考えです。答えは［40］=3、［41］=5、［42］=1です。［40］と［41］は順不同です。
1. Akane
Akane
Akaneは技術が参加を妨げる可能性を述べており、立場を最も支持する人物ではありません。 Akaneの中心は参加費用の問題で、技術の受容を支持する意見ではありません。
2. Fiona
Fiona
Fionaは新しいボートによる不公平を問題にしており、技術受容を無条件に支持していません。 Fionaは公平性への懸念を示しているため、支持者の一人には当たりません。
3. Jack
○ 正解Jack
Jackは技術がファンにとってスポーツをよりスリリングにすると述べています。 Jackは記録更新によってスポーツへの注目と興奮が高まると考えています。
4. Michael
Michael
Michaelは努力した選手が装備で不利になるのを不正義と考えています。 Michaelは新装備による不公平を批判しています。
5. Tamara
○ 正解Tamara
Tamaraは新しいラケットが試合の質を改善したと評価しています。 Tamaraは技術革新がゲームの質を高めたと述べています。
1. advancements in technology promote the evolution of sports
○ 正解テクノロジーの進歩はスポーツの発展を促す
Jackの記録更新とTamaraの試合改善は、技術の進歩がスポーツの発展を促すという考えにまとめられます。
2. athletes play a role in the enhancement of sports equipment
選手はスポーツ用具の改良に役割を果たす
選手が装備改良に果たす役割は、二人の共通主張として述べられていません。
3. technology contributes to the breaking of sporting records
テクノロジーはスポーツの記録更新に貢献する
記録破りはJackの具体的な論点ですが、Tamaraは記録ではなくゲームの質を述べています。
4. technology helps improve the experience of playing sports
テクノロジーはスポーツをする体験の向上に役立つ
Jackはファンの観戦の興奮、Tamaraはゲームの質を述べており、「プレーする体験」だけに限定できません。
資料Aに基づくと、小論文の構成案の理由2に最も適切なのは、次のうちどれですか。[43]
Reason 2はSource Aに基づく理由です。資料Aは、技術には競技のintegrityを脅かす面があるものの、規制によって公平性を守りながら技術の利点を生かせると述べています。したがって「規制のある新技術は、スポーツの価値を保ちながら競技体験を改善する」が最適です。答えは2です。
1. New technology will make a sport more accessible and thus motivate more people to start it.
新しいテクノロジーによってスポーツがより参加しやすいものになり、その結果、より多くの人が始めるようになる。
資料Aは参加者を増やすことではなく、技術の利益を全選手に広げる規制を中心にしています。
2. New technology with regulation improves the sporting experience while maintaining a sport’s value.
○ 正解規制を伴う新しいテクノロジーは、スポーツの価値を維持しながら、スポーツをする体験を向上させる。
規制で競技の価値・公平性を保ちつつ、技術による改善を受け入れるという資料Aの両面を含んでいます。
3. The introduction of new technology can enhance the integrity of a sport by making it easier.
新しいテクノロジーを導入することで、スポーツがより簡単になり、その健全性を高めることができる。
資料Aは「競技を容易にすること」がintegrityを高めるとは述べず、むしろ容易にしすぎる危険を指摘しています。
4. The regulation of new technology may lower the integrity of a sport by discouraging innovation.
新しいテクノロジーの規制は、革新を妨げることによってスポーツの健全性を低下させる可能性がある。
資料Aでは規制はinnovationを妨げるものではなく、不公平を防ぎ、全選手が技術の利益を受けるための手段です。
資料Bに基づくと、小論文の構成案の理由3を最もよく裏付けるのは、次のうちどれですか。[44]
Reason 3はSource Bの図表を根拠に、「advanced technology in sports equipment can contribute to injury prevention」と述べています。図表で直接対応するのは「reduced burden on legs」です。脚への負担が軽くなったと答えた人数は、レクリエーションランナーが51人、学生アスリートが57人、プロアスリートが69人です。各群は100人なので、すべての群で半数を超えています。快適さやデザインの評価ではなく、この負担軽減の結果を使うと、スポーツ用品の技術がけがの予防に役立つというReason 3を支えられます。これが、どのグループでも過半数が脚への負担軽減を感じたという選択肢の根拠です。
1. Advanced technology in shoes may encourage more students to run regularly. This is supported by the data; student-athletes rated the running shoes higher than the other groups in two of three features.
靴の高度なテクノロジーは、より多くの学生に定期的なランニングを促す可能性がある。これはデータによって裏付けられている。学生アスリートは、3つの特徴のうち2つで、他の集団よりもランニングシューズを高く評価した。
学生アスリートの評価が三項目中二つで最も高いという記述は、Reason 3の傷害予防と直接結び付きません。またdesignは57で、comfortは学生74です。
2. In addition to preventing injury, the running shoes are pleasant to wear. This can be concluded by the fact that more than three quarters of the respondents in each group felt the shoes were comfortable.
けがを予防するだけでなく、ランニングシューズは履き心地もよい。各集団の回答者の4分の3を超える人が、靴を快適だと感じたことから、このように結論づけられる。
快適さの数値72、74、82は示しますが、選択肢はinjury preventionを説明せず、「pleasant to wear」に話を移しています。
3. More than half of the runners in each group felt the burden on their legs was reduced. This implies that people may maintain better physical condition thanks to the technology.
○ 正解各集団のランナーの半数を超える人が、脚への負担が軽減されたと感じた。これは、このテクノロジーのおかげで、人々がよりよい身体状態を維持できる可能性を示している。
三群すべてで脚への負担軽減が50人を超えています。負担軽減は身体状態の維持や傷害予防というReason 3を支えます。
4. The effectiveness of the new shoe was most evident for recreational runners with more than half feeling less burden on their legs. Advanced equipment can contribute to enjoying running for a longer period of time.
新しい靴の効果は、レクリエーションランナーにおいて最も明らかであり、半数を超える人が脚への負担が軽くなったと感じた。高度な用具は、より長い期間ランニングを楽しむことに貢献できる。
レクリエーションランナーの51人は過半数ですが、「最も明白」とは言えません。肯定者はプロ69人、学生57人の方が多く、選択肢は図表の比較を誤っています。
この大問は、スポーツにおける技術革新について、複数の立場の意見を読み比べ、自分の立場を決め、さらに二つの資料を使って英作文のアウトラインを完成させる問題です。前半では、各人物の主張を細部ではなく中心意見で把握します。後半では、立場を支持する人物の組合せ、二人に共通する考え、資料Aから導ける理由、資料Bの図表が示す具体的な効果を順に確認します。特に、技術を無条件に肯定するのではなく、規制によって公平性を守りながら受け入れるという論理を追うことが重要です。
Akaneの冒頭の「Olympic medals」と主張の中心を取り違えやすいです。
メダル数と富の関係は、費用の高いスポーツに参加できる人が限られることの導入です。設問の要約では、結論部分の「only those with money」に注目してください。
Fionaのperformanceの定義を、そのままMichaelとの共通点だと考えやすいです。
共通点問題では、両方の人物に現れる内容だけを残します。二人に共通するのは装備が一部の選手を有利にする不公平さであり、performanceの定義ではありません。
技術を肯定する人物を選ぶ際、懸念を述べた人物まで含めてしまいがちです。
FionaとMichaelは技術の危険を指摘する側、JackとTamaraは技術の効果を肯定する側です。立場の主張「accept advancements」と各人物の最終評価を照合します。
Source Bで最も大きい数値だけを探し、Reason 3と無関係な項目を選びやすいです。
まずReason 3の語句「injury prevention」と意味が近い図表項目を探します。脚への負担軽減を示す「reduced burden on legs」が根拠です。
人物の主張を対立軸で整理する
複数人の意見は、人物ごとに細部を暗記するのではなく、「賛成か懸念か」「公平性・費用・観客・競技の質のどれか」という軸で整理します。共通点や組合せ問題で使えます。
例：FionaとMichaelを「装備が能力・努力以外の有利さを生む」とまとめると、共通点の選択肢1をすぐ確認できます。
資料の抽象的主張と具体的根拠を対応させる
アウトラインの理由が抽象的な場合、資料中の具体例がその理由のどの部分を証明するかを確認します。規制、費用、公平性など同じ語がなくても、因果関係が一致するかを見ます。
例：Source Aの靴の規制は、技術を禁止せず、全選手が利益を得られるようにするため、選択肢2の「規制と価値の維持」に対応します。
図表は項目名を先に読み、数値を後から比較する
グラフ問題では最大値探しを先にせず、設問の主張に対応する項目名を特定し、その後で各群の数値と過半数・順位を確認します。
例：injury preventionならまず「reduced burden on legs」を選び、51・57・69がいずれも50を超えることを確認します。
選択肢の一部だけでなく主張全体を照合する
選択肢の前半が本文に合っていても、後半の比較や因果関係が誤っていることがあります。数値、人物、理由のすべてを文ごとに照合します。
例：選択肢4はレクリエーションランナーの51人を正しく述べますが、「最も明白」と順位を誤るため不正解です。