Boost 共通テスト 英語リーディング2026年度
2026年度・追再試験

共通テスト英語 2026年度（令和8年度） 追再試験 第8問
本文と解答解説

問題を解いたら、意味のまとまりごとに本文を読み直しましょう。

1

問題PDF

問題PDFPDFを開いて印刷
2

全文訳

第 8 問（配点 17）

You are working on an essay about online voting for elections in your city, following the steps below:

Step 1: Read a range of opinions gathered from the Internet about online voting.

Step 2: Take a position on online voting.

Step 3: Create an outline for your essay using additional sources.

[Step 1] Read a range of opinions

Alex (civil servant) Online voting can prevent human errors. People could possibly make mistakes in counting votes. Computers can perform this better and much more quickly. Also, online voting can reduce the cost of an election because fewer people will be needed to check the votes. It may require a significant initial cost, but once implemented, it will be a lot more accurate, time-efficient, and cost-effective.

第8問（配点17）

あなたは、次の手順に従って、自分の市の選挙におけるインターネット投票についての小論文に取り組んでいます。

ステップ1：インターネットから集めた、インターネット投票についてのさまざまな意見を読む。

ステップ2：インターネット投票についての立場を決める。

ステップ3：追加の資料を使って、小論文の構成案を作る。

［ステップ1］さまざまな意見を読む

Alex (civil servant) インターネット投票は、人為的なミスを防ぐことができる。人は投票を数える際に間違える可能性がある。コンピューターなら、これをより正確に、はるかに速く行える。また、投票を確認するために必要な人員が少なくなるため、インターネット投票は選挙の費用を削減できる。初期費用はかなりかかるかもしれないが、いったん導入されれば、はるかに正確で、時間効率がよく、費用対効果の高いものになるだろう。

Irina (programmer) Online voting could be vulnerable to hacking. Any computer programmer knows that no program is completely secure. However carefully we set up the system, there will inevitably be security weaknesses. Elections attract attention and thus hackers. In addition, it costs a lot to maintain computer systems. Keeping the system up-to-date and secure would be more expensive than holding an election with paper ballots. Overall, it is better to maintain the conventional way.

Joseph (high school teacher) If all voting goes online, it would exclude or disadvantage some voters who don’t use the Internet. This could have a negative impact on senior citizens, in particular. We should avoid any divide that digitalization of elections may cause. On the other hand, online voting could work well for younger people who prefer digital devices. It should be easy for the newer generations to vote using smartphones.

Kana (university student) I have many friends who do not vote in elections. They are too busy with their studies, club activities, and part-time jobs. Online voting would allow us to vote from anywhere, requiring little time. It would also be more inclusive of physically challenged people who might have difficulties accessing the voting venue. In the end, the enhanced convenience would raise the voting rate.

Sarah (journalist) I think that authenticating voters, confirming their identity, could be a challenging part of online voting. Serious cases of online fraud, in which a criminal uses someone else’s identity, are often reported. What if there is an error in the authentication process in online voting? It would be very difficult to ensure fairness and security, which could threaten the democratic process.

Irina (programmer) インターネット投票は、ハッキングに対して脆弱になる可能性がある。どんなコンピュータープログラマーでも、完全に安全なプログラムはないことを知っている。どれほど慎重にシステムを構築しても、セキュリティ上の弱点は必ず存在する。選挙は注目を集めるため、ハッカーも引きつける。さらに、コンピューターシステムの維持には多額の費用がかかる。システムを最新かつ安全な状態に保つには、紙の投票用紙を使って選挙を行うよりも費用がかかるだろう。総合的に考えると、従来の方法を維持するほうがよい。

Joseph (high school teacher) すべての投票がオンラインになれば、インターネットを使わない一部の有権者が投票から排除されたり、不利な立場に置かれたりするだろう。これは特に高齢者に悪影響を及ぼす可能性がある。選挙のデジタル化によって生じるかもしれない、いかなる格差も避けるべきだ。一方で、インターネット投票はデジタル機器を好む若い人々にとってはうまく機能する可能性がある。若い世代の人々にとって、スマートフォンを使って投票するのは簡単なはずだ。

Kana (university student) 私には、選挙で投票しない友人がたくさんいる。彼らは勉強やクラブ活動、アルバイトで忙しすぎるのだ。インターネット投票なら、ほとんど時間をかけずにどこからでも投票できるようになる。また、投票所に行くのが難しい身体障害者にとっても、より参加しやすいものになるだろう。最終的には、利便性が高まることで投票率が上がるだろう。

Sarah (journalist) 有権者の認証、つまり本人確認が、インターネット投票の難しい部分になる可能性があると思う。犯罪者が他人の身元を使う深刻なオンライン詐欺の事例が、しばしば報告されている。インターネット投票の認証手続きに誤りがあったらどうなるだろうか。公正さと安全性を確保するのは非常に難しく、それによって民主的な過程が脅かされる可能性がある。

Which of the following best summarizes Joseph’s opinion?

Both Alex and Irina mention [39].

次のうち、Josephの意見を最もよく要約しているものはどれか。

AlexとIrinaはともに、［39］について言及している。

[Step 2] Take a position

With the above opinions in mind, you have taken a position on online voting and written some notes below. Choose the best options to complete [40]–[42]. (You must have all of [40]–[42] correct to get points.)

POSITION: Our city should introduce online voting. • [40] and [41] support this position the most. • An idea shared by these two people is that [42].

With the above opinions in mind, you have taken a position on online voting and written some notes below. Choose the best options to complete [40]–[42]. (You must have all of [40]–[42] correct to get points.)

［ステップ2］立場を決める

上の意見を踏まえ、あなたはインターネット投票についての立場を決め、以下のメモを書きました。［40］〜［42］を完成させるのに最も適切な選択肢を選びなさい。（得点を得るには、［40］〜［42］をすべて正解しなければなりません。）

立場：私たちの市はインターネット投票を導入すべきである。 • ［40］と［41］が、この立場を最も強く支持している。 • この2人に共通する考えは、［42］である。

上の意見を踏まえ、あなたはインターネット投票についての立場を決め、以下のメモを書きました。［40］〜［42］を完成させるのに最も適切な選択肢を選びなさい。（得点を得るには、［40］〜［42］をすべて正解しなければなりません。）

[Step 3] Create an outline for your essay

Online Voting in Our City Introduction Although there are some concerns about online voting, we should consider introducing it in our city. Body • REASON 1: [the common idea in Step 2] • REASON 2: [43] [based on Source A] • REASON 3: Online voting likely increases the participation of young people in elections. [based on support from Source B: [44]] Conclusion Introducing online voting is a positive step forward for the citizens.

Source A Estonia was the first country to hold general elections using online voting in 2005 and the popularity of online voting has continued to increase. More than half of the total votes in the 2023 parliamentary elections were cast over the Internet. In addition to the convenience of voting remotely from anywhere anytime, it allows voters to change their electronic votes multiple times in a secure way, which is not possible when votes are in the paper format. It can also handle situations in which votes are made both online and onsite by the same person. In this case, the electronic votes become invalid and only the paper votes are counted, ensuring the principle of “one person, one vote.” Thus, Estonia is a good example to follow for other countries or cities that want to have their elections online.

［ステップ3］小論文の構成案を作る

私たちの市におけるインターネット投票 序論 インターネット投票にはいくつかの懸念があるが、私たちの市での導入を検討すべきである。 本論 • 理由1：［ステップ2における共通の考え］ • 理由2：［43］［資料Aに基づく］ • 理由3：インターネット投票は、選挙における若者の参加を増やす可能性が高い。［資料Bの根拠：［44］に基づく］ 結論 インターネット投票の導入は、市民にとって前向きな一歩である。

資料A Estoniaは、2005年にインターネット投票を使った総選挙を実施した最初の国であり、それ以来、インターネット投票の人気は高まり続けている。2023年の議会選挙では、全投票数の半分以上がインターネットを通じて投じられた。いつでもどこからでも遠隔で投票できる便利さに加えて、紙の形式では不可能な、安全な方法で電子投票を複数回変更することもできる。また、同じ人がオンラインと投票所の両方で投票する状況にも対応できる。この場合、電子投票は無効となり、紙の投票だけが数えられるため、「一人一票」の原則が確保される。このように、Estoniaは選挙をオンラインで行いたい他の国や都市にとって、見習うべきよい例である。

Source B Tsukuba City was planning in 2022 to introduce an online voting system for its city council and mayoral elections. The following are slides based on a presentation given by the city that showed (1) current voting trends, (2) university students’ attitudes toward online voting, and (3) city residents’ opinions about an online trial election.

Voting rates by age group for 2020 Tsukuba city council and mayoral elections. The 20–24 age group has the lowest rate; rates are highest around ages 65–74. Overall voting rate: 51.6%.
Questionnaire given to university students in Tsukuba (2020) asking whether they would use online voting. Yes 90.2%, No 2.4%, Undecided 7.3%; 82 respondents.
Opinions about the online voting experience: easy to vote 671, too much time and effort 623, verification very secure 183, worried about privacy 196, other 223; multiple answers allowed; 1,402 respondents.

(公職選挙におけるインターネット投票の実施（つくば市）の一部を参考に作成)

資料B Tsukuba Cityは2022年に、市議会議員選挙と市長選挙のためのインターネット投票システムを導入する計画を立てていた。以下は、(1)現在の投票傾向、(2)大学生のインターネット投票に対する態度、(3)オンライン試行選挙についての市民の意見を示した、市が行った発表に基づくスライドである。

（公職選挙におけるインターネット投票の実施（つくば市）の一部を参考に作成）

Based on Source A, which of the following is the most appropriate for REASON 2 in the essay outline?

Based on Source B, which of the following best supports REASON 3 in the essay outline?

資料Aに基づくと、小論文の構成案の理由2に最も適切なものは次のうちどれか。

資料Bに基づくと、小論文の構成案の理由3を最もよく支えるものは次のうちどれか。

3

解答解説

設問 1 の解答・解説

Which of the following best summarizes Joseph’s opinion?

訳

次のうち、Josephの意見を最もよく要約しているものはどれか。

Josephの意見を、前半の懸念と後半の譲歩の両方からまとめます。原文では高齢者などインターネットを使わない人には不利になる一方、若い人にはスマートフォンで投票しやすいと述べています。したがって、オンライン投票の影響が世代によって異なるという選択肢が最も広く正確です。答えは②です。

“it would exclude or disadvantage some voters who don’t use the Internet”
“online voting could work well for younger people”
選択肢を比べる

1. Older generations may benefit from the ease of an online voting system.

訳

上の世代の人々は、インターネット投票システムの使いやすさから恩恵を受ける可能性がある。

Josephは高齢世代がオンライン投票の利便性を得るとは述べず、むしろインターネットを使わない人が不利になると指摘しています。

2. Online voting may affect different generations in different ways.

○ 正解
訳

インターネット投票は、世代によって異なる影響を及ぼす可能性がある。

高齢者には排除・不利益の可能性、若者にはスマートフォンでの利便性という、世代ごとの異なる影響をまとめています。

3. People born in the digital age are unfamiliar with paper ballots.

訳

デジタル時代に生まれた人々は、紙の投票用紙に慣れていない。

Josephはデジタル世代が紙の投票用紙に不慣れだとは述べていません。紙ではなく、オンライン投票の世代別の影響が論点です。

4. The online system will make smartphones essential in elections.

訳

インターネットシステムによって、選挙ではスマートフォンが不可欠になる。

スマートフォンの利用しやすさには触れていますが、スマートフォンが選挙に不可欠になるという主張ではありません。

設問 2 の解答・解説

Both Alex and Irina mention ____.

訳

AlexとIrinaはともに、［39］について言及している。

Alexは、人間の計数ミスを防ぐ正確さだけでなく、導入後の費用削減や費用対効果にも触れています。Irinaも、従来方式との比較でコンピューターシステムの維持費が高いと述べています。両者が共通して扱うのは online voting の費用面です。答えは①です。

“online voting can reduce the cost of an election”
“it costs a lot to maintain computer systems”
選択肢を比べる

1. the financial aspect of online voting

○ 正解
訳

インターネット投票の金銭的側面

Alexは導入後の費用削減、Irinaはシステム維持費の高さを述べており、二人とも費用という financial aspect を扱っています。

2. the identification issues of online voting

訳

インターネット投票における本人確認の問題

本人確認・identity はSarahの主な論点であり、AlexとIrinaの共通点ではありません。

3. the potential errors in counting the online votes

訳

インターネット投票の集計における潜在的な誤り

Alexは人間の計数ミスの可能性に触れますが、Irinaは online votes の計数エラーを論じていません。

4. the security issues of conducting elections online

訳

選挙をオンラインで実施する際の安全性の問題

Irinaは hacking と脆弱性を述べますが、Alexはオンライン選挙の security issue を扱っていません。

設問 3 の解答・解説

Choose the best options to complete ____–____.

訳

［40］〜［42］を完成させるのに最も適切な選択肢を選びなさい。

Step 2で選んだAlexとKanaは、ともにオンライン化による時間面の利点を述べています。Alexはコンピューターが人間より速く処理できるとし、Kanaは忙しい学生がどこからでも、ほとんど時間をかけずに投票できると説明します。共通点は「コンピューターのほうが人間より効率的に働く」ではなく、オンライン投票が時間を節約することです。したがって ［40］=①、［41］=④、［42］=②です。

“Computers can perform this better and much more quickly”
“vote from anywhere, requiring little time”
組み合わせ（順不同）

1. Alex

○ 正解
訳

Alex

Alexは計数をコンピューターが人間より速く正確に行うと述べています。 Alexはコンピューター処理の速さと費用対効果を述べていますが、主な共通点としての「どこでも短時間で投票」はKanaの説明に対応します。

2. Irina

訳

Irina

Irinaは費用の高さを理由に反対しており、Alexの立場を支えません。 Josephの意見は世代間で利点と不利益が異なるというもので、Alex・Kanaの共通する賛成理由ではありません。

3. Joseph

訳

Joseph

Josephは若者への利便性を認めますが、世代間格差を懸念しており、賛成側の代表としては不適切です。 オンライン投票の安全な本人確認はSarahが問題にしており、AlexとKanaの共通主張ではありません。

4. Kana

○ 正解
訳

Kana

Kanaは忙しい学生にも投票しやすい点を評価しています。 Kanaは、忙しい学生や投票所へ行きにくい人が、場所を選ばず投票できる利便性を述べています。

5. Sarah

訳

Sarah

Sarahは本人確認と公正さを懸念しており、オンライン投票を支持していません。 Sarahの反対意見に当たり、AlexとKanaの支持理由になりません。

続く空所

1. computers function more effectively than humans

訳

コンピューターは人間よりも効率よく機能する

Alexの主張に近いコンピューターの効率ではありますが、AlexとKanaを結ぶ共通点としては時間節約のほうが直接的です。

2. online voting systems will save time

○ 正解
訳

インターネット投票システムは時間を節約する

Alexの速い処理とKanaの少ない所要時間を、オンライン投票が時間を節約するという一つの考えにまとめています。

3. the physically challenged benefit from online systems

訳

身体障害者はオンラインシステムから恩恵を受ける

身体的困難のある人への利点はKanaだけが述べており、Alexとの共通点ではありません。

4. voting online can promote digital device use

訳

オンライン投票はデジタル機器の利用を促進できる

Josephが若い世代のデジタル機器利用について述べていますが、AlexとKanaの共通主張ではありません。

設問 4 の解答・解説

Based on Source A, which of the following is the most appropriate for REASON 2 in the essay outline?

訳

資料Aに基づくと、小論文の構成案の理由2に最も適切なものは次のうちどれか。

REASON 2はSource Aに基づく理由なので、エストニアの長い導入実績だけでなく、遠隔投票や重複投票時の処理など、柔軟性と安全策の両方を含む選択肢を選びます。エストニアの制度は便利さだけを強調せず、紙の票を有効にする safeguard も備えています。答えは②です。

“it allows voters to change their electronic votes multiple times in a secure way”
“only the paper votes are counted, ensuring the principle of “one person, one vote.””
選択肢を比べる

1. Estonia has used online voting for more than three decades.

訳

Estoniaは30年以上にわたってインターネット投票を利用している。

エストニアのオンライン投票開始は2005年であり、2026年時点でも三十年超ではありません。

2. Online voting offers flexibility while providing relevant safeguards.

○ 正解
訳

インターネット投票は、適切な安全対策を講じながら柔軟性を提供する。

どこからでも投票できる flexibility と、重複時に紙だけを数える仕組みなどの safeguards の双方を表します。

3. People get more information on candidates thanks to the online system.

訳

オンラインシステムのおかげで、人々は候補者についてより多くの情報を得る。

候補者についてより多くの情報を得られるとはSource Aに書かれていません。

4. The principle of “one person, one vote” is secured in paper elections.

訳

「一人一票」の原則は、紙による選挙で確保される。

Source Aはオンラインと紙の重複時に一人一票を確保する仕組みを説明しますが、紙の選挙一般を理由にしていません。

設問 5 の解答・解説

Based on Source B, which of the following best supports REASON 3 in the essay outline?

訳

資料Bに基づくと、小論文の構成案の理由3を最もよく支えるものは次のうちどれか。

REASON 3は「若い人の選挙参加が増える」という主張です。Source Bの図表(1)で最も投票率が低いのは20–24歳ですが、図表(2)では大学生の90.2％が利用したいと答えています。この二つを結び付ければ、若年層の低い投票率をオンライン投票で補えるという説明になります。答えは③です。

“20–24”
“Yes 90.2%”
“voting rate: 51.6%”
選択肢を比べる

1. Although some residents felt online voting has security issues, its introduction would be the key to increasing the voting rate of young adults, because less than 2% of university students would refuse to use it.

訳

一部の市民はインターネット投票に安全上の問題があると感じたものの、大学生の2％未満しか利用を拒まないため、その導入は若年成人の投票率を高める鍵となるだろう。

大学生で利用しないと答えた割合は2.4％です。選択肢の「2％未満」という数値はこの結果と異なります。利用したい人が90.2％いることと、利用しない人が2％未満であることを混同しないようにします。

2. More than half the people answered it was easy to cast their votes online while nearly 40% of the people felt it was troublesome. Regardless of these positive and negative aspects, it would raise the voting rate of young people.

訳

半数を超える人々がオンラインで投票するのは簡単だったと答えた一方、ほぼ40％の人々は面倒だと感じた。これらの肯定的な面と否定的な面にかかわらず、それは若者の投票率を高めるだろう。

「投票しやすかった」は671人で、回答者1,402人の約47.9％です。「半数を超える」という選択肢の記述は、この人数から導けません。さらに、この市民調査だけでは若い人の投票率が上がることを直接説明できません。

3. The age range of the lowest voting rate is 20–24. According to the survey, more than 90% of university students answered they would use an online system. Thus, introduction of online voting could help narrow the gap between age groups.

○ 正解
訳

投票率が最も低い年齢層は20〜24歳である。調査によると、大学生の90％を超える人々がオンラインシステムを利用すると答えた。したがって、インターネット投票の導入は、年齢層間の格差を縮めるのに役立つ可能性がある。

20–24歳が最低投票率の年齢層で、大学生の90％超がオンライン投票を使いたいと答えています。この差を縮める可能性を具体的に説明しています。

4. The overall voting rate is more than 50%. Among the age groups, the biggest difference is between the youngest and the oldest. This could be reduced by introducing an online voting system because university students prefer it.

訳

全体の投票率は50％を超えている。年齢層間では、最年少層と最年長層の差が最大である。大学生はインターネット投票を好むため、オンライン投票システムを導入すれば、この差を縮められる可能性がある。

投票率が最も低いのは20〜24歳、最も高いのは70〜74歳です。最年少の18〜19歳と最年長の80歳以上の差が最大だという記述は、グラフと異なります。

4

読み方のポイントまとめ

この大問では、まずオンライン投票について五人が述べる賛成・反対の意見を整理し、その後、自分の立場を支える二人と共通点を選びます。さらに、エストニアの実例と、つくば市の年齢別投票率・大学生の意識・試行後の住民評価を読み、 essay outline の理由を資料に基づいて補います。重要なのは、同じ「便利」「安全」という語が出てくるかではなく、誰にとって、どのような条件で、どんな効果や問題があるのかを対応させることです。意見の要約、複数資料の数値比較、選択肢間の組合せという三段階を、本文の主張→具体例・数値→設問の条件の順に確認すると、誤った一般化を避けて解けます。

  • Step 1では、各発言者の立場と理由を一行で整理します。Alexは計数の正確さと費用、Irinaは hacking と維持費、Josephは世代間格差、Kanaは投票の便利さと参加率、Sarahは本人確認・公正さへの懸念です。
  • 問1・問2は、発言全体を一語だけでなく、理由まで含めて要約します。Josephの「高齢者には不利、若い世代には便利」という両面性が問1の鍵です。
  • Step 2では、賛成意見を述べた人物から二人を選び、二人に共通する理由を探します。AlexとKanaは、オンライン化によって処理や投票に必要な時間を減らせる点で結び付きます。
  • Step 3の空欄は、outlineの理由が何を主張しているかを先に確認し、その主張を直接裏付ける資料の数字・記述を探します。年齢別投票率と大学生の90.2％という数値を混同しないことが重要です。
  • グラフでは最低・最高の年齢層を確認し、円グラフでは凡例と数値を対応させ、棒グラフでは質問文と回答数を対応させます。複数回答可という条件にも注意します。

間違えやすいポイント

Josephの発言を「オンライン投票は悪い」と一面的に要約しやすいです。
発言の前半の高齢者への不利益と、後半の若者への利便性を両方確認し、世代によって影響が異なるとまとめます。

Alexの「計数ミス」とIrina・Sarahの「安全問題」を同じ内容だと考えやすいです。
Alexは正確な集計、Irinaは hacking によるシステム脆弱性、Sarahは本人確認と identity fraud です。原因と危険の種類を分けてください。

Source Bの図表(1)の投票率と図表(2)のオンライン投票利用希望を、同じ調査の割合だと混同しやすいです。
図表(1)は年齢別の実際の投票率、図表(2)は大学生の利用意向です。異なる調査を、若者の参加促進という論理で結び付けます。

図表(3)の671人と623人を足し引きして全体の賛成率・反対率を作りやすいです。
この質問は複数回答可なので、肯定的評価と否定的評価が同時に選ばれます。単純な二択の割合として扱いません。

次の問題にも使える読み方

発言者ごとに主張と根拠を分離する
人物の意見を読むときは、結論だけでなく「何を理由にそう考えるか」を一組でメモします。後の共通点問題では、結論が同じでも理由が異なる場合を見分けられます。
例：Alex＝賛成／速い集計・費用削減、Kana＝賛成／どこでも短時間・参加率上昇、と整理すると、両者の共通点として時間面を選べます。

資料の数字を比較して論理を作る
グラフでは最高値・最低値を先に探し、その数字が何の割合かを確認します。そのうえで別資料の意識調査と、設問の主張をつなぐ一文を作ります。
例：20–24歳の投票率が低い→大学生の90.2％がオンライン投票を使いたい→オンライン化が若者の参加を促す可能性、という順に推論します。

選択肢の主語・条件・範囲を照合する
選択肢の一部だけが本文に似ていても、主語や時点、対象範囲が違えば除外します。数字問題では単位と調査対象も確認します。
例：「2005年開始」は本文にありますが、「三十年以上」は経過年数が合わないため、導入実績を扱う選択肢でも不適切です。

5

重要語句

prevent human errors
人為的なミスを防ぐ
counting votes
票を数えること
time-efficient
時間効率のよい
cost-effective
費用対効果の高い
vulnerable to hacking
ハッキングを受けやすい
security weakness
安全上の弱点、脆弱性
up-to-date
最新の状態に保たれた
exclude
排除する
disadvantage
不利にする
digital divide
デジタル技術を使える人と使えない人の格差
physically challenged
身体的な困難のある
inclusive of
〜を含めて、〜にも利用しやすい
voting venue
投票所
authenticating voters
投票者を認証すること
confirm one’s identity
本人確認をする
online fraud
オンライン上の詐欺
ensure fairness
公正さを確保する
cast a vote
一票を投じる
remotely
遠隔で
safeguard
安全を守る仕組み、保護措置
multiple times
複数回
invalid
無効な
eligible voter
有権者資格のある人
multiple answers allowed
複数回答可

2026年度 追再試験 のほかの大問・ほかの年度

ほかの年度・試験区分の第8問

2026年（令和8年度）の大問一覧・共通テスト英語 過去問の一覧・時間配分・配点・解き方のコツ