砂糖税の効果と公平さを扱う問題です。最も差がつくのは、税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことです。単語を並べるだけでは設問や原文の関係が見えません。how節・what節で内容、方法、結果へ開き、平易な語で筋道を示します。理由と主張の対応、原文の対比、時制、冠詞、指定要素が落ちていないかまで丁寧に確認してください。
Some countries have introduced a "sugar tax" on sugary drinks to fight health problems like obesity. Do you think the Japanese government should introduce a similar tax? Write your opinion in about 100 English words, giving reasons for your answer.
約100語の英語
解説を読んだあとに自分の言葉で書き直すと、力のつき方がまったく違います。Boost アプリで答案をAIが添削します。
アプリでこの問題を解く 無料で1日2回まで添削できます立場を示す
Japan should not introduce a sugar tax by itself.
理由を説明する
A higher price may show people how much sugar a drink contains and may lead some to choose water.
具体例を置く
However, it also makes shopping harder for families with less money, while richer people may not change what they buy.
結論へ戻る
The government should first require clear labels that show how much sugar is in one bottle.
第1段：立場を示す
「sugar tax」を一語で置くだけでは、税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すという中心が見えません。誰が何をし、そのため何が変わるかを順に考えます。what節で内容を、how節で方法や程度を開けば、難しい語を使わずに正確に説明できます。原文または設問の条件へ戻り、対比、時制、指定要素が残っているかも確認してください。 さらに、この年の「砂糖税の効果と公平さ」では、sugar tax, higher prices, family burden, clear labelsを一つずつ照合します。直訳した英文を読み返し、誰の行動か、いつの話か、どの結果へ進むかを日本語で言い直せるなら、英語の論理も保てています。
Japan should not introduce a sugar tax by itself.
A sugar tax can reduce how often some people buy sweet drinks, but I would use it only with other steps.
評価だけで理由や内容がありません。 この問題では税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことが中心です。ほかの箇所を変えず、この欠陥だけを直してください。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
happenはこの意味で受け身にできません。 この問題では税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことが中心です。ほかの箇所を変えず、この欠陥だけを直してください。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
これでは砂糖税の効果と公平さの具体的内容がほぼすべて落ちます。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
第2段：理由を説明する
「higher prices」を一語で置くだけでは、税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すという中心が見えません。誰が何をし、そのため何が変わるかを順に考えます。what節で内容を、how節で方法や程度を開けば、難しい語を使わずに正確に説明できます。原文または設問の条件へ戻り、対比、時制、指定要素が残っているかも確認してください。 さらに、この年の「砂糖税の効果と公平さ」では、sugar tax, higher prices, family burden, clear labelsを一つずつ照合します。直訳した英文を読み返し、誰の行動か、いつの話か、どの結果へ進むかを日本語で言い直せるなら、英語の論理も保てています。
A higher price may show people how much sugar a drink contains and may lead some to choose water.
Buyers need to see what is inside a bottle and understand how it affects their health.
how節を疑問文語順にしています。 この問題では税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことが中心です。ほかの箇所を変えず、この欠陥だけを直してください。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
過去を示す語と現在形が一致していません。 この問題では税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことが中心です。ほかの箇所を変えず、この欠陥だけを直してください。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
第3段：具体例を置く
「family burden」を一語で置くだけでは、税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すという中心が見えません。誰が何をし、そのため何が変わるかを順に考えます。what節で内容を、how節で方法や程度を開けば、難しい語を使わずに正確に説明できます。原文または設問の条件へ戻り、対比、時制、指定要素が残っているかも確認してください。 さらに、この年の「砂糖税の効果と公平さ」では、sugar tax, higher prices, family burden, clear labelsを一つずつ照合します。直訳した英文を読み返し、誰の行動か、いつの話か、どの結果へ進むかを日本語で言い直せるなら、英語の論理も保てています。
However, it also makes shopping harder for families with less money, while richer people may not change what they buy.
Otherwise, they only notice that the price is higher.
whatが目的語なのでitは重ねません。 この問題では税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことが中心です。ほかの箇所を変えず、この欠陥だけを直してください。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
makeの後ろは目的語と動詞原形です。 この問題では税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことが中心です。ほかの箇所を変えず、この欠陥だけを直してください。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
第4段：結論へ戻る
「clear labels」を一語で置くだけでは、税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すという中心が見えません。誰が何をし、そのため何が変わるかを順に考えます。what節で内容を、how節で方法や程度を開けば、難しい語を使わずに正確に説明できます。原文または設問の条件へ戻り、対比、時制、指定要素が残っているかも確認してください。 さらに、この年の「砂糖税の効果と公平さ」では、sugar tax, higher prices, family burden, clear labelsを一つずつ照合します。直訳した英文を読み返し、誰の行動か、いつの話か、どの結果へ進むかを日本語で言い直せるなら、英語の論理も保てています。
The government should first require clear labels that show how much sugar is in one bottle.
The tax may also hurt families with little money.
manyに合わせて主語と動詞を複数にします。 この問題では税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことが中心です。ほかの箇所を変えず、この欠陥だけを直してください。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
原文にない全員・常時という強い限定です。 この問題では税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すことが中心です。ほかの箇所を変えず、この欠陥だけを直してください。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
Japan should not introduce a sugar tax by itself. A higher price may show people how much sugar a drink contains and may lead some to choose water. However, it also makes shopping harder for families with less money, while richer people may not change what they buy. The government should first require clear labels that show how much sugar is in one bottle. Schools and clinics can teach people what too much sugar does and how to choose another drink. If a tax is used, its money should provide free water and health programs. Information and support should come before punishment.
全102語です。how節3個、what節2個を実測しました。税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示す内容を順序どおり残し、冠詞、時制、主述の一致を一文ずつ確認しました。難しい語より、動作と結果が見える平易な節を目標にしてください。
A sugar tax can reduce how often some people buy sweet drinks, but I would use it only with other steps. Buyers need to see what is inside a bottle and understand how it affects their health. Otherwise, they only notice that the price is higher. The tax may also hurt families with little money. Japan should place simple labels on drinks, provide water in schools, and use tax money for health education. These measures explain what choice is healthier and show how people can change. A tax is fairer when everyone has an easy alternative.
全96語、how節3個、what節2個です。砂糖税の効果と公平さという中心を変えず、別の動詞と文の切り方で説明しています。標準解の表現が出なくても、内容を順にほどけば十分に伝わります。
前半と結論の向きが反対です。税の効果と低所得者への負担を比べ代案を示すという論を最後まで保ちます。 修正文では「砂糖税の効果と公平さ」の中心を保ち、titleで指摘した一点以外に新しい誤りや新しい主張を入れていないことも確認してください。
変化
砂糖税の効果と公平さでsugar taxを抽象語のままにせず説明する型です。別の問題でも主語と動作を替えて使えます。
内容
砂糖税の効果と公平さでhigher pricesを抽象語のままにせず説明する型です。別の問題でも主語と動作を替えて使えます。
並列
砂糖税の効果と公平さでfamily burdenを抽象語のままにせず説明する型です。別の問題でも主語と動作を替えて使えます。
条件
砂糖税の効果と公平さでclear labelsを抽象語のままにせず説明する型です。別の問題でも主語と動作を替えて使えます。
理由
砂糖税の効果と公平さでschool waterを抽象語のままにせず説明する型です。別の問題でも主語と動作を替えて使えます。
方法
砂糖税の効果と公平さでhealth educationを抽象語のままにせず説明する型です。別の問題でも主語と動作を替えて使えます。
対比
砂糖税の効果と公平さでtax moneyを抽象語のままにせず説明する型です。別の問題でも主語と動作を替えて使えます。
| 表現 | 意味 | ひとこと |
|---|---|---|
| support | sugar tax | 砂糖税の効果と公平さでは「sugar tax」を説明する流れで使います。単語だけでなく前後の語との組み合わせを確認してください。 |
| choice | higher prices | 砂糖税の効果と公平さでは「higher prices」を説明する流れで使います。単語だけでなく前後の語との組み合わせを確認してください。 |
| effect | family burden | 砂糖税の効果と公平さでは「family burden」を説明する流れで使います。単語だけでなく前後の語との組み合わせを確認してください。 |
| reason | clear labels | 砂糖税の効果と公平さでは「clear labels」を説明する流れで使います。単語だけでなく前後の語との組み合わせを確認してください。 |
| community | school water | 砂糖税の効果と公平さでは「school water」を説明する流れで使います。単語だけでなく前後の語との組み合わせを確認してください。 |
| experience | health education | 砂糖税の効果と公平さでは「health education」を説明する流れで使います。単語だけでなく前後の語との組み合わせを確認してください。 |
| change | tax money | 砂糖税の効果と公平さでは「tax money」を説明する流れで使います。単語だけでなく前後の語との組み合わせを確認してください。 |
| daily life | fair choices | 砂糖税の効果と公平さでは「fair choices」を説明する流れで使います。単語だけでなく前後の語との組み合わせを確認してください。 |
九大の条件英作文は2012年の砂糖税、2013年のグループ学習、2014年の外国料理、2015年の絵文字、2016年の職業選択、2017年の訪日観光、2018年の高齢者介護と、社会的な論点を約100語で扱います。2012年も、指定要素を挙げるだけでなく、具体例と結果をつなぐ力が問われます。2020年以降の教育や技術の問題にもこの流れが続いています。
解説を読んだあとに自分の言葉で書き直すと、力のつき方がまったく違います。Boost アプリで答案をAIが添削します。
アプリでこの問題を解く iOS · Android · Web で使えます問題文と模範解答をまとめた質問文を用意しました。いつも使っている AI を選ぶと、質問文がコピーされた状態でそのサービスが開きます。
添削そのものは Boost アプリのほうが得意です。AI には「なぜこの訳になるの？」のような、解説の追加質問を投げるのがおすすめです。
