大学教育に討論と実問題をを扱う条件英作文です。単に講義に加え、少人数で現実の問題を討論する授業を増やすと書くだけではなく、改善点の明示、今の授業に足りない力、実施方法を限られた語数の中でそろえる必要があります。差がつくのは、大学教育全体を否定せず、一つの改善策に絞ることです。標準解では how to test an idea と what experts know を軸に、地域の課題を調べ、資料が食い違う時に判断し、解決案を発表する場面まで進めています。難しい単語に頼らず、答え・理由・具体場面・結論の役割を分ければ、短くても読み手が納得できる答案になります。
日本の大学における教育について、改善すべき点は何だと思うか。
あなたの考えを50語以内の英語で述べよ。
解説を読んだあとに自分の立場で書き直すと、理由と具体例のつながりが身につきます。Boost アプリでこの問題を開けば、書いた答案をそのまま AI が添削します。
アプリでこの問題を解く 無料で1日2回まで添削できます立場を先に決める
Japanese universities should give students chances to discuss real problems.
理由をhow節・what節で具体化する
Lectures explain what experts know, but students must learn how to test ideas and how others may challenge them.
一つの場面で論を確かめる
Small classes could connect knowledge with local issues.
条件または結論で閉じる
This would prepare students to think for themselves instead of only remembering facts.
第1段：立場を先に決める
大学教育に討論と実問題をの「第1段：立場を先に決める」を担う段落です。難しい抽象語より、誰が何をするかを平易な動詞で書きます。how節・what節で説明の中身を見せてください。
Japanese universities should give students chances to discuss real problems.
Universities need courses in which students solve open questions together.
英文として読めても、講義に加え、少人数で現実の問題を討論する授業を増やすという立場が決まりません。この設問では背景紹介ではなく、自分の答えを採点者に示す必要があります。
改善点の明示、今の授業に足りない力、実施方法のうち、答え以外の説明がありません。短い答案でも「なぜ」「どのように」「どんな場面か」の少なくとも一つを節で見せてください。
第2段：理由をhow節・what節で具体化する
大学教育に討論と実問題をの「第2段：理由をhow節・what節で具体化する」を担う段落です。難しい抽象語より、誰が何をするかを平易な動詞で書きます。how節・what節で説明の中身を見せてください。
Lectures explain what experts know, but students must learn how to test ideas and how others may challenge them.
They should practice how to gather evidence, what to do when sources disagree, and how to explain choices.
結論をほぼ同じ語で繰り返しており、なぜそう考えるのかが一歩も進んでいません。地域の課題を調べ、資料が食い違う時に判断し、解決案を発表する場面のような観察や行動を一つ置くと理由になります。
how が文の一部に入る間接疑問では、do を前へ出しません。疑問文の語順を残すと、節全体の骨組みが崩れます。大学教育に討論と実問題をについて書く場合も、how節は文の中の部品なので、主語を動詞の前に置いてください。
what節が explain の目的語になるときは、what the main point about university discussion is の語順です。大学教育に討論と実問題をの中心点を示す文でも、独立した疑問文の語順は残しません。
第3段：一つの場面で論を確かめる
大学教育に討論と実問題をの「第3段：一つの場面で論を確かめる」を担う段落です。難しい抽象語より、誰が何をするかを平易な動詞で書きます。具体例が直前の理由を本当に支えるか確かめてください。
Small classes could connect knowledge with local issues.
A class could study one local problem and present answers.
この形では語法が合わず、改善点の明示、今の授業に足りない力、実施方法についての大切な一文が不自然になります。狙う誤りはこの一点だけで、内容と時制はそのままに直します。
文法は整っていても、講義に加え、少人数で現実の問題を討論する授業を増やすという主張の理由になっていません。限られた語数では、話題に関係するだけでなく、結論を実際に支える例が必要です。
第4段：条件または結論で閉じる
大学教育に討論と実問題をの「第4段：条件または結論で閉じる」を担う段落です。難しい抽象語より、誰が何をするかを平易な動詞で書きます。how節・what節で説明の中身を見せてください。
This would prepare students to think for themselves instead of only remembering facts.
This would turn knowledge into judgment while keeping careful academic study.
語数は増えても情報は増えていません。how to test an ideaのようなhow節や、what experts knowのようなwhat節に開くと、短いまま内容を深められます。
大学教育に討論と実問題をでは複数の人・制度・行動が登場するため、it を続けると何が何を変えるのか判断できません。中心となる名詞を一度言い直します。
Japanese universities should give students chances to discuss real problems. Lectures explain what experts know, but students must learn how to test ideas and how others may challenge them. Small classes could connect knowledge with local issues. This would prepare students to think for themselves instead of only remembering facts.
全50語です。「あなたの考えを50語以内の英語で述べよ」という条件に収め、冒頭で講義に加え、少人数で現実の問題を討論する授業を増やすと答えを決めました。続いて what experts know、how to test ideas を使い、理由を名詞だけで終わらせず節に開いています。さらに地域の課題を扱う少人数授業を置き、最後は自分で考える力へ戻しました。how節2個、what節1個を実測しています。難語を詰めず、この四つの役割をまず目標にしてください。
Universities need courses in which students solve open questions together. They should practice how to gather evidence, what to do when sources disagree, and how to explain choices. A class could study one local problem and present answers. This would turn knowledge into judgment while keeping careful academic study.
全49語です。標準解とは別の切り口を使いながら、大学教育に討論と実問題を取り入れる答え、理由、地域課題の場面、結論を保っています。大学教育全体を否定せず、一つの改善策に絞ることが伝わるよう、抽象的な評価を学生の動作へ言い直しました。how節2個、what節1個です。うまい一語が出なくても、誰が何をするかを順に説明すれば、50語以内で内容を落とさずまとめられます。
冒頭と結論が反対になり、どちらを論証した答案か決まりません。途中で注意点を出しても、最後は最初に選んだ立場へ戻します。大学教育に討論と実問題をについて選んだ答えを、結論まで同じ方向で保ってください。
大学教育に討論と実問題をの答えを固定する
改善点の明示、今の授業に足りない力、実施方法が問われるため、背景説明より先に答えを示します。そうすれば後の地域の課題を調べ、資料が食い違う時に判断し、解決案を発表する場面が何を支えるのかも明確になります。
方法や変化を節に開く
大学教育に討論と実問題をでは名詞だけだと理由が薄くなります。how節にすると、誰がどう動くかを高校範囲の語で説明できます。
中身をwhat節で示す
「点」「事情」のような抽象語を重ねず、what experts knowと中身そのものを書けます。語数が短い阪大の条件英作文でも密度を上げられます。
大学教育に討論と実問題をを場面にする
一般論のあとに地域の課題を調べ、資料が食い違う時に判断し、解決案を発表する場面を置くと、理由が現実にどう働くかが見えます。新しい論点を増やさず、直前の理由だけを確かめてください。
単純化しすぎない
大学教育全体を否定せず、一つの改善策に絞るという留保を一文だけ加えます。反対側へ立場を変えるのではなく、自分の主張が成り立つ条件をはっきりさせる使い方です。
あなたの考えを50語以内の英語で述べよ。を安定させる構成
最初に答え、how/what節で理由を示し、地域の課題を調べ、資料が食い違う時に判断し、解決案を発表する場面を短く置いて、Discussion can turn knowledge into independent judgment.へ戻ります。書く前に四つの役割を一行ずつメモすると語数調整もしやすくなります。
| 表現 | 意味 | ひとこと |
|---|---|---|
| lecture | 講義 | 大学教育に討論と実問題をで使う語です。後ろに具体的な中身を続けてください |
| discuss | 議論する | 大学教育に討論と実問題をで使う語です。語法を確認して例文に入れてください |
| evidence | 根拠 | 大学教育に討論と実問題をで使う語です。後ろに具体的な中身を続けてください |
| source | 資料 | 大学教育に討論と実問題をで使う語です。語法を確認して例文に入れてください |
| challenge | 異議を唱える | 大学教育に討論と実問題をで使う語です。後ろに具体的な中身を続けてください |
| local issue | 地域課題 | 大学教育に討論と実問題をで使う語です。語法を確認して例文に入れてください |
| judgment | 判断 | 大学教育に討論と実問題をで使う語です。後ろに具体的な中身を続けてください |
| examination | 試験 | 大学教育に討論と実問題をで使う語です。語法を確認して例文に入れてください |
阪大の全学部向け条件英作文は、1983年の学校統廃合、1989年の国際化、1993年の新しい祝日、1997年の硬貨デザイン、1999年のテレビ禁止のように、社会的な話題を身近な判断へ落とす問題が続いています。1985年の「大学教育に討論と実問題を」も、知識の量より、問いの条件を拾い、理由を一つの場面で説明する力を見る出題です。年代が変わっても、最初に答えを定め、how節・what節で理由の中身を見せる方針が有効です。
解説を読んだあとに自分の立場で書き直すと、理由と具体例のつながりが身につきます。Boost アプリでこの問題を開けば、書いた答案をそのまま AI が添削します。
アプリでこの問題を解く iOS · Android · Web で使えます問題文と模範解答をまとめた質問文を用意しました。いつも使っている AI を選ぶと、質問文がコピーされた状態でそのサービスが開きます。
添削そのものは Boost アプリのほうが得意です。AI には「なぜこの訳になるの？」のような、解説の追加質問を投げるのがおすすめです。
